Решения судов

Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

Цены на услуги

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Образцы документов

Контакты

Ссылки

 

Решение

Именем Российской Федерации 

12 апреля 2005 года Никулинский районный суд г.Москвы, в составе судьи Диордиевой О.Н., при секретаре Самороковской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 403\ 10 по иску Ф-вой ЕВ к Инспекции Федеральной налоговой службы Министерства РФ по налогам и сборам № 29 по ЗАО г.Москвы и М-вой НИ о признании права собственности в порядке наследования по закону 

Установил:

19 июля 1993 года квартира по Очаковскому шоссе г.Москвы была приватизирована М-вым ВМ и М-вой РЕ. Квартира была передана в общую совместную собственность. Договор передачи квартиры от 19 июля 1993года за № 070513-000753, свидетельство о собственности на жилище за № 1309855 от 04 августа 1993года, зарегистрированы в Департаменте муниципального жилья за№ 2-1055172., 04 августа 1993года.

19 августа 1995года М-в ВМ умер. Наследственное дело к его имуществу не открывалось.

17 июля 2002 года умерла М-ва РЕ. с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились Ф-ва ЕВ - дочь, указав другого наследника - внука М-ва СА, по праву представления, после смерти отца М-ва АВ, умершего 27 сентября 1999года (23 сентября 1966 года рождения), и также обратилась М-ва НИ как законный представитель несовершеннолетнего М-ва СА 1990 года рождения, также указав, что другой наследник Ф-ва ЕВ (наследственное дело № 289к\2002 (лд 27-42)).

После смерти М-ва АМ, с заявлением о принятии наследства обратились его мать М-ва РЕ и жена М-ва НИ от своего имени и от имени сына С. (наследственное дело № 204к\2001г лд 43-63).

Нотариусом свидетельства не выдавались по обоим наследственным делам.

Ф-ва Е.В. обратилась в суд с иском о прекращении права совместной собственности на квартиру и признании права собственности на 1\3 долю квартиры 37, корпус 3, дома 4, по Очаковскому шоссе г.Москвы. Исковые требования мотивировала тем, что она наследник, нотариусом наследство не оформлено, так как доли собственников при жизни определены не были.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Е.Е. иск поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены. Мнения по делу не представили. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе копии наследственных дел, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. По следующим основаниям:

Квартира, приватизированная жильцами подлежит включению в наследственную массу. Сособственники квартиры не определяли свои доли при жизни. Если доли не были определены, то доли согласно закона подлежат определению как равные ( ст. 245 ч 1 ГК РФ). Поэтому при жизни доля М-ва ВМ составляла 1\2 долю квартиры и доля М-вой РЕ также составляла 1\2 долю квартиры. Так после смерти М-ва ВМ, его доля перешла его наследникам. На момент его смерти наследниками являлись сын умершего М-в АВ, который на период смерти отца проживал в квартире по Очаковскому шоссе г.Москвы (лд 13) и принял наследство фактически.

М-ва Р.Е. не наследовала после смерти М-ва В.М., так как их брак был расторгнут в 1973 году (лд 9).

На момент смерти М-вой РЕ вместе с ней проживали М-в СА (внук), его мать М-ва НИ (жена сына) и внучка М-ва ЕА, 1999года рождения.

Наследство после смерти М-ва АВ приняли его мать М-ва РЕ и его жена М-ва НИ и сын М-в СВ.

Наследственные доли в связи с открытием наследства следующие:

М-ву АВ по праву наследования после смерти отца перешла 1\2 доля квартиры.

После смерти М-ва А.В. его 1\2 доля квартиры перешла в равных долях его супруге –М-вой НИ, его сыну- М-ву С. и его матери –М-вой РЕ, каждому по 1\6 доли ( 1\2 : 3).

После смерти М-вой РЕ ее доля равная 1\2 ( в силу договора передачи) и доля перешедшая ей после смерти сына 1\6, то есть всего 4\6 - 2\3 делится между ее наследниками, дочерью и внуком поровну по 1\3.

Таким образом, доля истца как наследницы по закону составляет 1\3 квартиры.

Доля М-ва СВ составляет 1\3 после смерти бабушки и 1\6 после смерти отца, что вместе составляет 3\6 или 1\2 доли квартиры.

Доля М-вой НИ, которая является лишь наследником М-ва АВ составляет 1\6 долю квартиры.

Так как право собственности на квартиру поделено между наследниками, то право общей собственности на квартиру преобразовано в долевую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 218, 131, 1110-1115, 1141, 1142, 1146 1152 1153ГК РФ, ст. 5 Закона РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ», ст. ст. 527-560 ГК РСФСР, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Признать за Ф-вой ЕВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери М-вой РЕ, умершей 17 июля 2002года, на 1\3(одну третью) долю квартиры по Очаковскому шоссе г. Москвы.

Признать за М-вым СА право собственности по закону после смерти отца М-ва АВ, умершего 27 августа 1999года , на 1\6 (одну шестую) долю квартиры по Очаковскому шоссе г. Москвы и после смерти бабушки М-вой РЕ, умершей 17 июля 2002года на 1\3 (одну третью) долю квартиры по Очаковскому шоссе г.Москвы. Окончательно долю М-ва СА определить равной 1\2 (одна вторая) и признать за ним право собственности на 1\2 долю квартиры по Очаковскому шоссе г. Москвы.

Признать за М-вой НИ право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга М-ва АВ на 1\6( одну шестую) долю квартиры по Очаковскому шоссе г.Москвы.

Квартира трехкомнатная общей площадью 66,8 кв.м., общей без  учета летних помещений 65,4 кв м , жилой площадью 44,9 кв

Решение  подлежит  государственной   регистрации. Подлинные документы на квартиру в деле отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в МГС в течение 10 дней.

 

Федеральный судья:

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1