Решения судов

Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

Цены на услуги

Контакты

 

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Мониторинг законодательства

 

Образцы документов

Ссылки

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

именем Российской Федерации

решение

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Н-ва С.Г.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи Т-ным С.А.

с участием от истца: Яковлевой Е.Е.

от ответчика: не явился

рассмотрел дело по иску ООО «Д.»

к   ООО «Т.»

о взыскании __ руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Д.» обратилось в суд с требованиями к   ООО «Т.» о взыскании __ руб. убытков, понесенных в связи с частичной оплатой ответчиком переданного ему на основании договора от ___г. № __ товара, а также __ руб.  пени за просрочку оплаты по состоянию на ___г.

Определением от ___г. (протокол судебного заседания) удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета 1 -го требования -взыскании с ответчика ___ руб.оставшегося долга за товар, переданный ответчику по накладным от __г. № __,  на основании договора от __г. № __.

Ответчик в заседание не явился, определение от ___, направленное ему по указанному истцом адресу, почтовой службой возвращено с указанием на невозможность вручения.

Адрес ответчика подтвержден истцом выпиской из ЕГРЮЛ, другие его адреса не известны, поэтому определение от __г.должно считаться доставленным ответчику, а спор может быть разрешен без его участия.

Рассмотрев представленные документы и выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Получение ответчиком товара на общую сумму __ руб. по накладным от __г. № __ подтверждается соответствующими отметками на этих накладных.

За просрочку оплаты товара свыше 3 банковских дней после истечения срока его оплаты установлена пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В отсутствие доказательств наличия иных платежей сверх сумм, признаваемых истцом, или погашения обязательств иными допускаемыми способами, требования о взыскании оставшегося долга и пени за просрочку оплаты товара в соответствии с представленным расчетом являются правомерными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ___, суд

 

РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО «Т.» в пользу ООО «Д.» __  руб. долга, __ руб. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на __ г., а всего __ руб. и __ руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционный инстанции.

 

Судья                                                                                                        С.Г. Н-в

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1