Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

 

Цены на услуги

 

Контакты

 

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Образцы документов

Ссылки

 

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2008г.

 

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.

при секретаре Преображенской А.Л.

с участием адвоката Кляйман Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3557/08 по иску С-вой Ж. В. к Б-ву Д. Н. и Управлению Федеральной Миграционной службе по г. Москве о признании прекратившим право пользования  жилым  помещением  и   снятии   с  регистрационного  учета  по  месту жительства,

установил:

С-ва Ж.В. обратилась в суд с иском к Б-ву Д.Н. и Управлению Федеральной Миграционной службе по г. Москве о признании Б-ва Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, дом 19, корпус 2, и снятии его с регистрационного учета по месту жительства с вышеуказанного адреса, ссылаясь на то, что в 2006г. по договору дарения ее бабушка Б-ва З.А, подарила ей вышеуказанную квартиру, в квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, который является внуком Б-вой З.А. В квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета, чем нарушаются ее права как собственника жилого помещения.

Представитель истицы, по доверенности Кляйман Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Б-в Д.Н. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца выразил свое полное согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика Б-ва Д.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Управление Федеральной Миграционной Службы по г. Москве о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указаное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истица С-ва Ж.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Химкинский бульвар, дом 19, корпус 2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.08г. (л.д. 5).

На спорной площади зарегистрированы по месту жительства бабушка истицы Б-ва З.А. и ответчик Б-в Д.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил доводов и возражений относительно предмета спора, а судом в ходе судебного заседания таких доказательств не добыто, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

А поскольку ответчик Б-в Д.Н. членом семьи истца не является, то в соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ суд удовлетворят требования истца и признает ответчика прекратившим право пользования квартирой корпуса 2 дома 19 по Химкинскому бульвару в г. Москве и обязывает отделение по району Южное Тушино УФМС России по г. Москве снять последнего с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить Б-ву Д. Н. право постоянного пользования жилой площадью по адресу: г.Москва, Химкинский бульвар, дом 19, корпус 2.

Обязать отделение по району «Южное Тушино» УФМС России по г. Москве снять Б-ва Д.Н. с регистрационного учета по месту жительства с вышеуказанного адреса.

Ответчик вправе в течение   7-ми дней   со дня получения, решения подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

 

Федеральный Судья

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90

Москва, Калужская пл., дом 1, вход с Мытной ул.