Решения судов

Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

 

Цены на услуги

 

Контакты

 

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Образцы документов

Ссылки

 

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

5 сентября  2007 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 242 района "Нагатинский Затон" мировой судья судебного участка № 245 района "Донской" ЮАО г. Москвы Кондратьева С.В. при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании   гражданское   дело   по   иску   П-ва  к П-вой о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец П-в В.А. обратился в суд с иском к ответчице П-вой И.Н. об определении долей супругов в имуществе и признании права собственности на 1/8 доли квартиры, мотивируя свои требования тем, что 01.04.1995 г. был заключен брак с ответчицей, который расторгнут 07.12.2006 г. Во время брака ими совместно с матерью ответчицы Т-вой Г.В. была приобретена квартира № 43, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Затонная. Приобретение квартиры в собственность состоялось 21.05.1996 г. по 1\4 части на имя ответчицы, Т-вой Г.В., Т-ко А.А. и П-вой К.В. Таким образом, истец просит произвести раздел имущества, нажитого во время брака в виде 1\4 части квартиры приобретенной на имя ответчицы и признать за ним право собственности на 1\8 доли квартиры № 43, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Затонная.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца Кляйман Е.Е., действующая на основании доверенности от 10.05.2007г., в суд явилась исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчица в суд явилась, исковые требования не признала и пояснила, что квартиру № 43, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Затонная, она приобрела на свои денежные средства и своей матери Т-вой Г.В., полученные от продажи комнаты, в квартире №66, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Куусенена, никаких денежных доплат они не производили. Квартиру № 43, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Затонная, приобрели в связи с расселением коммунальной квартиры №66, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Куусенена. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами согласно ст. 39 СК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

01.04.1995 года П-ва И.Н. (добрачная фамилия Т-ко) и П-в В.А. зарегистрировали брак (л.д.5), который был расторгнут 07.2.2006 года по решению мирового судьи судебного участка №242 района «Нагатинский затон» г. Москвы (л.д.6). Согласно договору купли-продажи от 21.05.1996 г. П-ва И.Н., Т-ва Г.В. и несовершеннолетние дети ответчицы Т-ко А.А. и П-ва К.В. приобрели в собственность квартиру № 43, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Затонная, (л.д.35-36). Указанная квартира зарегистрирована на данных лиц в общей долевой собственности по 1\4 доли на каждого, что подтверждается справкой выданной ДЖПиЖФ г. Москвы (л.д.7-8). Истец и ответчица зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. Затонная (л.д.42, 43, 45, 46). Одновременно с приобретением спорной квартиры ответчица, продала принадлежащую ей, Т-вой Г.В. и несовершеннолетним детям Т-ко А.А. и П-вой К.В. комнату в коммунальной квартире №66, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Куусенена, заключив 06.04.1996г. с агентством недвижимости "Пересвет-Инвест" договор на расселение коммунальной квартиры (л.д.50-52). До приобретения спорной квартиры истец 09.02.1996г. по договору №ФИ-27-150\96 продал 2500 обыкновенных акций за 15625000 руб. и 25.03.1996г. по договору №170 получил на 3 года беспроцентную ссуду в размере 2810000 руб.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, выслушав ответчицу, полагает, что ответчицей не представлено доказательств того, что те средства, которые были получены от продажи комнаты, принадлежавшей ответчице, её матери и несовершеннолетним детям, были достаточны для приобретения спорной квартиры. И полагает, что 1\4 доля квартиры №43, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Затонная, зарегистрированная на имя ответчицы, является имуществом, приобретенным супругами в период брака.

При таких обстоятельствах и с учетом исследования и оценки собранных по делу доказательств в своей совокупности, суд признает 1\4 доли квартиры № 43, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Затонная, приобретенную на имя ответчицы, общим совместным имуществом супругов, поскольку спорная доля квартиры была приобретена в период нахождения сторон в браке и истец на основании ст.34 СК РФ имеет право требовать раздела спорного имущества с выделением его доли, вследствие этого, суд находит основания для удовлетворения иска и признании права собственности за истцом на 1/8 долю квартиры № 43, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Затонная, и признании права собственности за ответчиком на 1/8 долю квартиры № 43, расположенной по адресу: г. Москва, ул.Затонная.

В   соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы в виде госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а потому с ответчика   надлежит взыскать в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7119 руб. Руководствуясь ст.39 СК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П-ва Владимира Анатольевича к П-вой Ирине Николаевне о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать доли П-ва Владимира Анатольевича и П-вой Ирины Николаевны в квартире №43, расположенной по адресу: г. Москва, улица Затонная, равными - по 1/8 доли за каждым.

Признать право собственности за П-вым Владимиром Анатольевичем на 1/8 долю квартиры №43, расположенной по адресу: г. Москва, улица Затонная.

Признать право собственности за П-вой Ириной Николаевной на 1/8 долю квартиры №43, расположенной по адресу: г. Москва, улица Затонная.

Взыскать с П-вой Ирины Николаевны в пользу П-ва Владимира Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7119 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 242 «Нагатинский затон» района г. Москвы.

 

Мировой судья

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90.

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1