Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

 

Цены на услуги

 

Контакты

 

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Образцы документов

Ссылки

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Цапко Л.В., с участием адвокатов Кляйман Е.Е., О-на А.Н. при секретаре Ф-вой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т-ко С.В., З-вой О.А. к ЗАО «М.», М-ну А.Р. о возмещении ущерба, вреда здоровью причиненного в результате ДТП,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Т-ко С.В. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Страховая компания «М.» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП -120 000 руб., взыскать с ответчика М-на А.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - __ руб., в счет возмещения услуг по эвакуации поврежденного автомобиля __ руб., в счет оплаты стоянки поврежденного автомобиля __ руб., расходы по оплате услуг эксперта __ руб., расходы на составление отчета по оценке автомобиля __ руб., расходы на вызов специалиста в суд __ руб., расходы на адвоката __ руб, расходы на оформление доверенности на представителя в размере __ руб., почтовые расходы в размере __ рублей, расходы по оплате экспертизы __руб.

Истец З-ва О.А. просит взыскать с ответчика ЗАО «М.» __ руб. в счет возмещения причиненного вреда здоровью, с ответчика М-на А.Р. расходы на оформление доверенности на представителя в размере __ руб., компенсацию морального вреда в размере __ руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В обоснование своих требований указывают, что "__"___________ года на пересечении ул. _____  произошло ДТП с участием автомобиля АУДИ-А8 под управлением Т-ко СВ. и автомобиля АУДИ-А8 под управлением М-на А.Р. ДТП произошло по вине водителя М-на А.Р., гражданская ответственность которого застрахована в СК «М.». В результате ДТП было повреждено транспортное средство Т-ко СВ., З-вой О.А. причинен вред здоровью.

По данному факту ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы возбуждено дело  об административном правонарушении.

"__"___________года в отношении водителя М-на А.Р. составлен протокол об административном правонарушении за совершение им правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, а именно управляя вышеуказанным автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог при наличии знака 2.4. «Уступи дорогу» выехал на перекресток, создав помеху автомобилю под управлением Т-ко СВ., который, избегая столкновения, свернул влево и совершил наезд на бетонные блоки, в результате чего автомобиль Т-ко СВ. был поврежден. Своими действиями водитель М-н А.Р. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что стало результатом ДТП. Вынесенным по делу постановлением был привлечен к административной ответственности в виду штрафа.

В соответствии с заключением экспертов рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки АУДИ А 8 составляет __ руб, ремонт транспортного средства целесообразен. Суд считает возможным согласиться с заключением, поскольку  выводы экспертов не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно справке в результате ДТП, пассажиру автомобиля Т-ко СВ., З-вой О.А., причинен ушиб правового коленного сустава.

Стоимость лечения З-вой О.А. согласно калькуляции Медицинского центра «З.» составила __ руб., стоимость лекарства- __ руб. Данные расходы являются необходимыми для восстановления здоровья истца.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность М-на А.Р. на момент ДТП застрахована в Страховой компании «М.» по договору ОСАГО.

Сумма, подлежащая взысканию в счет материального ущерба в пользу истца Т-ко составляет __ руб., в том числе: __ руб. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, согласно заключению эксперта, расходы по оплате услуг экспертной организации __ руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля __ руб., стоимость оплаты стоянки поврежденного автомобиля в сумме __ руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению досудебного отчета об оценке в размере __ руб., расходы за составление специалистом отчета об оценке __ руб., расходы на вызов специалиста в суд __ руб., расходы на адвоката __ руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере __ руб., почтовые расходы в размере __ руб.

Сумма подлежащая взысканию в счет возмещения вреда в пользу истца З-вой О.А. составляет: __ руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности, __ руб. в счет возмещения вреда здоровью причиненного ДТП.

Учитывая степень вины водителя М-на А.Р., обстоятельства происшествия, суд полагает возможным взыскать в пользу истца З-вой О.А. компенсацию морального вреда в размере __ руб.

Предел суммы выплаты в счет страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего согласно заключенному между ответчиком и ЗАО «М.» договору обязательного страхования соответствует 120 000 руб.

Принимая во внимание, что размер ущерба, причиненного Т-ко СВ. превышает страховую сумму, в пользу истца с ЗАО «М.» подлежит взысканию 120 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере __ руб.

Оставшаяся сумма в размере  __ руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере __ руб. с учетом требований, установленных ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию непосредственно с ответчика М-на А. Р.

Учитывая,   что   в   соответствии  с  указанным  договором  страхования,   страховая компания обязана возместить потерпевшему вред, причиненный здоровью, в результате страхового случая, с ответчика ЗАО «М.» в пользу З-вой  О.А.  подлежит взысканию  __  руб.  С  ответчика М-на О.Р.  в  пользу З-вой О.А. подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме __ руб., а так же моральный вред в сумме __ руб.

Заявление М-на А.Р. о возмещении расходов по оплате услуг его представителя за счет Т-ко О.А., З-вой О.А. в сумме __ рублей удовлетворению не подлежит как не основанное на законе.

На основании изложенного, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ЗАО «М.» в пользу Т-ко С.В. 120.000 руб., возврат госпошлины в сумме __ руб., всего __ рублей

Взыскать со ЗАО «М.» в пользу З-вой О.А.  __ руб.

Взыскать с М-на А.Р. в пользу Т-ко С. В. __ рублей, возврат госпошлины __ рубль, а всего __ рубля.

Взыскать с М-на А.Р. в пользу З-вой О.А.  __ рублей , моральный вред __рублей , всего __ рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения через канцелярию Гагаринского районного суда.

Судья:

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90.

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1