Решения судов

Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

Цены на услуги

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Мониторинг законодательства

 

Образцы документов

Контакты

Ссылки

 

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

08 июля 2005 г. Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лашкова А.Н., при секретаре Панферовой М.В., с участием адвоката Яковлевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Д-кой Е.В. к Д-кой Е.А. и к ОВД Нагорного района о признании неприобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д-кая Е.В. обратилась в суд с иском к Д-кой Е.А. о признании не приобретшей права на жилую площадь по адресу: Москва, Симферопольский бульвар, и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 13.10.2004 г. она зарегистрировала ответчицу по вышеуказанному адресу, однако ответчица с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют.

Представитель истца по доверенности адвокат Яковлева Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица  в заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, возражений относительно исковых требований не представила, представила заявление об отложении дела слушанием, которое суд нашел неуважительной причиной.

Представитель ОВД Нагорного района в суд не явился, о рассмотрении спора извещен, представил заявление.

Третье лицо В-в Г.Н. в судебное заседание явился.

Выслушав представителя истца, третьего лица, изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к к выводу об удовлетворении иска последующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ответчица Д-кая Е.А. зарегистрирована в однокомнатной квартире по Симферопольскому бульвару в г. Москве с 13.10.2004г.; прежним местом ее жительства указана квартира в г. Мурманске.

Согласно ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчицы в спорном жилом помещении (которой соответствует действующая норма статьи 70 ЖК РФ), наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств -членство в семье нанимателя и непосредственно вселение в занимаемое им жилое помещение.

Судом установлено, что ответчица Д-кая Е.А. никогда в спорную квартиру не вселялась, что подтверждается:

1) заявлением ОВД Нагорного района от 01.06.2005 г., согласно которому ответчица Д-кая Е.А. никогда не обращалась в ОВД Нагорного района с заявлением о вселении в спорную квартиру, никогда в нее не вселялась и в ней не проживала, а также подтверждается факт выселения 07.03.2005 г. ответчицы из квартиры по адресу: город Москва, ул. Ялтинская;

2) сообщением городской поликлиники № 82 от 03.05.2005 г., из которого усматривается, что амбулаторная карта на Д-кую Е.А. не ведется,

3) объяснениями третьего лица В-ва Г.Н., который сообщил, что в спорной квартире на Симферопольском бульваре, фактически проживает он со своей женой Д-кой Е.В. и несовершеннолетним сыном В-вым В.Г.; ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась.

Перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями представителя истца подтверждают изложенные в основание иска обстоятельства об отсутствии факта вселения ответчицы в спорную квартиру.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства не свидетельствует с необходимостью его право на жилье, а возражений против иска, равно как и доказательств, опровергающих представленные суду стороной истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что Д-кая Е.А., 1984г.р., в спорную квартиру не вселялась и права на нее не приобрела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Д-кую Е.А., 24.12.2984 г.р., не приобретшей права на квартиру по Симферопольскому бульвару в г.Москве, и обязать ОВД Нагорного района снять ее с регистрационного учета по указанному адресу по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1