Решения судов

Адвокат Екатерина Кляйман (Москва)

 

На главную

Цены на услуги

Контакты

 

Арбитражные суды

Cуды общей юрисдикции

Мировые судьи

 

Обо мне

 

Мои статьи

 

Вопрос-ответ

 

Решения судов

 

Мониторинг законодательства

 

Образцы документов

Ссылки

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., с участием адвоката Яковлевой Е.Е., при секретаре Чеботаревой О.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И-вой Е.Ф. к П-ч С.С., С-ч Г.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истца обратилась в суд, просит взыскать сумму ущерба причиненного по вине ответчиков, проживающих этажом выше, компенсировать моральный вред. Указывая, что ее квартира неоднократно подвергалась залитию, что подтверждается актами ДЕЗ. Свои требования истица поддержала в судебном заседании.

Ответчица П-ч С.С, в суд не явилась, требования не признает, считает, что поскольку в квартире не живет, вины ее нет.

Ответчица С-ч Г.В., в суд явилась, иск не признала, пояснила, что о протечках ей не сообщили, кто жил в квартире в это время не знает, дочь проживала у нее.

Суд, выслушав истцу, ответчицу, представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего дела , находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

"__"_______ года была залита квартира, где проживает И-ва Е.Ф. по адресу: ________. Причина залития установлена слесарем и не оспаривается сторонами. Как усматривается из актов, протечки произошли из-за неаккуратного пользования сантехническим оборудованием жильцами вышерасположенной квартиры, в которой собственники и зарегистрированные лица не проживают, предоставили ее в распоряжение посторонним лицам. "__"_______  года залиты потолок и стены на кухне из-за неисправности чеканки раструба, "__"_______  года сорван шланг со стиральной машины , залиты коридор, ванная, дверь, "__"_______  года лопнул шаровой кран к умывальнику, залита кухня. Актом установлено, что в результате постоянных протечек пришла в негодность электропроводка. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению судебной экспертизы, составила __ руб.  В удовлетворении дополнительных требований, которые не нашли отражения в заключении экспертизы должно быть отказаны, причинение этого ущерба ничем не подтверждено. Суду не представлено доказательств, что в связи с протечкой была повреждена створка душевой кабины. Истицей понесены расходы в связи с участием в деле адвоката __ руб., по проведению экспертизы __ руб., что подтверждается квитанциями. Подлежит возврату госпошлина в размере __ руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда должно быть отказано. Т.к. его взыскание не предусмотрено по данному виду правоотношений.

Причиненный ущерб подлежит взысканию с П-ч С.С, т.к. ответчиками суду не представлено документального подтверждения права собственности обеих ответчиц на квартиру. Согласно копии карточки собственника, П-ч С.С. является собственником квартиры. Доводы представителя ответчиков, что истица является ненадлежащим истцом противоречат ЖК РФ. Она является членом семьи собственника, проживает по вышеуказанному адресу, следовательно обладает всеми правами в пользовании квартиры, как и собственник.

На основании изложенного, ст. ст. 151.1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П-ч С.В. в пользу И-вой Е.Ф. в счет возмещения ущерба, расходов, возврата госпошлины ___ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.

 

Федеральный судья

 

 

 

Адвокат Екатерина Кляйман. Тел. (495) 509-71-90

Москва, Калужская пл., дом 1, этаж 1, офис 1